http://www.lenakm-avangard.narod.ru/Pressa/mislitel.htm

Вот это очень хорошая идея, молодцы, товарищи!

Паутинычъ

"Зачем выбирать, если это одно и тоже"
Это уже очень бородатая новость :)) Да и сам Белковский- вполне себе либерал. И много чего ещё там есть.
А вообще радует, что всё же есть умные люди, которые это понимают.


С уважением, Евгений Николаев

«Я в это время была вполне в сознательном возрасте, прожила все это, участвовала в политике»

Очень хорошо. Я привык иметь дело с фактами, затем и предложил вам с этими фактами ознакомиться. На каждое своё слово я могу привести доказательства.

«Теперь посмотрим на дела "плохого" Оброскова»

О благих делах Анатолия Оброскова я слышал уже не раз. Я не имею и не имел претензий к его человеческим качествам. Я вообще не перехожу на личности. Претензии вызывает его полит. деятельность.

«И вообще мне кажется, что вы плохо понимаете или совсем не понимаете кто такие русские и что происходит в стране. Само определение - русские. Это больше, чем просто кровная национальность в нашей стране»

А вот это предмет постоянных спекуляций. Есть «почвенники», имперцы, а есть «кровники», этнонационалисты. Я бы предложил первым использовать термин «советский народ», дабы не было путаницы, как это делает тов. Каспиев.
Коль скоро А. Обросков связан с ДПНИ, его следует считать этнонационалистом.

Своё «понимание» я подробно изложил в этой гостевухе. . Цитируйте и опровергайте меня фактами, я буду только рад т.к. в этом случае мы перейдём от эмоций к конструктивной дискуссии.

«И сами кровные русские разве хорошо существуют»

Так о каких русских вы говорите? О русских по крови или русских по духу?
Вы переплетаете всё это воедино, хотя это принципиальный вопрос.

. «Почему мы должны вообще-то их кормить? Не понимаю. У каждого из них по две руки, две ноги и одна голова, как и постоянных жителей России»

Большинство этих людей сами себя и кормят, выполняя чёрную работу за мизерные деньги. Кормили они себя и в Советские времена. Это господа Старовойтовы, Боннер, Ракитовы утверждали обратное.

«Власти очень выгодна нелегальная миграция»

Я достаточно давно призываю к гос. монополии на найм иностранной рабочей силы.(можете навести справки у Готтлиба) Везут гастарбайтеров буржуи. Отмена частной собственности на средства производства и гос. Монополия на найм иностранной рабочей силы положат конец проблемам, связанным с нелегальной иммиграцией.
Однако г- н Обросков наезжает именно на нерусских граждан РФ, а это приведёт к развалу РФ. Цитату я уже приводил.

«О государственном образовании русских тоже можно много спорить. Нечего обвинять Оброскова, у него такое видение ситуации. В РСФСР. Русские - 87%- государственного образования нет, но 5,6% населения РСФСР имеют 31 государственное образование. По всей территории СССР русские не имели ни одного национального государственного образования любого статуса. Но другие национальности имели их даже по несколько для одной и той же национальности: грузиы-2гос.образования, Буряты - 3и т.д. Надоело мне все это. Не для гостевой. Поверь мне и в СССР плоховато было с нац.вопросом»

А это уже спекуляции..
Или вы можете сказать, что при Сов. Власти имела место дискриминация русских, русские были поражены в правах, были вторым сортом?
Государственным языком и языком закона был русский, практически все руководители партии и государства принадлежали к славянским народам. Был один грузин, но он не капли не сомневался в том, что русские- основа СССР. При Сталине были сняты великолепные исторические фильмы: об Александре Невском, Иване Грозном, Петре Великом. Вам этого мало? Вам мало того, что в основу идеологии СССР был положен именно традиционный русский уклад?
Вы хотите сказать, что в РФ нерусские россияне живут лучше русских по крови? Вы хотите сказать, что в нац. Республиках и автономиях уровень жизни выше? Приводите цифры, свидетельствующие об этом.


С уважением, Евгений Николаев.

Статья товарища Каспиева хороша, вот только он не подтверждает ваши суждения, а опровергает их. Он призывает бороться не за права именно руских, а за права Советского народа, считает русских всего лишь составной частью монолитного советского многонационального народа. Так что вам надо прочитать статью товарища Каспиева ещё раз.
В целом со статьёй товарища Каспиева я согласен, именно такие статьи должны печататься в рабочих газетах.

С уважением, Евгений Николаев.

Голлибу и Николаеву предлагаю спокойно выложить свои доводы на страницах газеты "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА". Прочитайте статью Г.Н.Каспиева ""Русский вопрос" как изощренный способ предательства Советского народа". Статья выложена на сайте 10 сентября. Никто не откликнулся по этому поводу, никто не стал рассуждать.

Вот как! Лучше Старовойтова, Басиллашвили, Боннер и прочая нечесть, чем патриоты. Отлично! Я помню, как Старовойтова во время референдума по сохранению СССР учила забирать с собой бюллетень голосования. Несколько раз в день по всем СМИ выступала. Я пропустила через свою душу расстрел Белого Дома в 93г, после убийства ( не одной девочки - таджички), а многих людей разных национальностей эта нечесть ликовала. Сколько горя и несчастий принес их рынок. Вот они и есть фашисты. А с массами Готллиб надо вести работу, об этом записано в вашей программе, а не презирать рабочих людей. Толя Обросков занимается именно этим. На форум центрального сайта допускаются только угодные. Вы это прекрасно знаете. Вы угодны, острых, болезненных тем там бояться, ответить нечего. Общается на форуме узкий определенный круг. Общайтесь, если вам интересно, хвалите друг друга, форум, его руководство. Мне более по душе был Полосин В.Ф.- зам. председателя Славянской общины, на РМ он собирался и организовывал его, вам - либералы. В этом вы сходитесь с Удальцовым, поэтому и на форуме вас привечают.

Да, вот ещё: я в своём посте затронул тему православия. Очень рекомендую товарищам найти время и сходить в театр им. В. Ф. Комиссаржевской на комедию "Вор в раю" Действительно хорошо поставлено и очень актуально.

Готтлибу.
Это я не о вас, я о Лимонове в связи со статьёй "политическая тусовка"

Е.Николаеву - я никого не обвинял.

(неизвестной - зашедшей в 01-54)
Да, Белов сумел подстроиться под работягу, играя на его слепых чувствах опустошенности и слепой ярости. "Кто виноват? - Да ч...ки - инородцы!" Кто ж еще? Тот же Белов неоднократно утверждал, что согласен с путинской политикой - а одно это уже говорит по какую сторону баррикады он сидит.
А эти парни, которые шли на РМ не только не знали ничего, кроме "Русских обидели!", но и не хотели ничего знать. И коммунисты там быть не должны, если они действительно коммунисты.Я говорю за себя - не пошел бы на эту сходку никогда - вот еще - правительству и крашеным нацикам (или вы будете отрицать, что их там не было?) удовольствие делать...

На форуме АКМ могут присутсвовать все - если только не матюгаются и не поливают откровенно организацию АКМ или ее членов.

Е.Николаеву. Почему Вы так быстро решили, что я национал-патриот? Вам так хочется называть меня? Может быть фашистом назовете? Это распространено в АКМ. Русский вопрос - сложный вопрос, который был и в СССР, только сейчас он обнажился как нерв у больного зуба. Не надо по этому поводу ерничать. Я много лет работаю на производстве и может быть не так хорошо скажу или напишу, у меня другая профессия, но о чем думает и чем живет работяга знаю великолепно. Работяга создает все ценности. То, что до него доносит Белов , ему гораздо ближе, а вы коммунисты где? АУ, ау? На марш побрезговали рядом с рабочим или с больным ребенком. Вот вы и придите, объясните свою позицию. Шли молодые русские парни, без всякой идеологии, они знали только:"Русских обидели". Где были коммунисты? Почему не с ними? На форум АКМ действительно допускаются только угодные руководству.

Анфиса. Вот как всегда: предлагаешь национал- патриоту: "давай нац. вопрос обсудим, серьёзно, культурно, без дураков", а он что- то невнятное в ответ бормочет. Совсем недавно тов. Удальцов хотел пообщаться по данному вопросу с г- ном Беловым- Поткиным. Так тот отказалься в последний момент, притом отказался не от какого- то сомнительного мероприятия, а от вполне культурной дискуссии под крышей приличного московского заведения.


С уважением, Е. Николаев

Анфиса, идеологически противопоставить вы ничего не можете, поэтому переходите на эмоции.
Благие деяния Анатолия Оброскова достойны похвалы, надеюсь, что он хороший человек, и льёт воду на мельницу врагов России вроде Белковского и Ракитова неосознанно, руководствуясь благими побуждениями. Я написал статью с критикой позиции Оброскова, скоро она будет опубликована и я дам ссылку. Если статья вызовет интерес, возможно, я напишу продолжение.
Порядок на центральном форуме Авангарда есть и это радует. Просто приятно посмотреть: без мата, оскорблений, обсуждений пьянок и прочей непотребности. Пишите по делу, без нарушения правил и вас будут пропускать.
Готтлибу. Обвинять человека в пролитии крови на основании идеологических разногласий подло. Достойный человек останется в рамках идеологии.


С уважением, Е. Николаев.

Дураки!Дураки!Дураки!
Очень больно смотреть на развал.
Очень страшно все видеть и слышать
Общей глупости мерзостный шквал
Налетел и былое разрушил.
Дураки!Дураки!Дураки!
Что ж вы, люди, своими руками,
Всем законам святым вопреки,
Дом родимый разрушили сами.
Оглянитесь! Восстаньте!Вперед!
Знамя Красное снова взметните!
Вы ж - великий советский народ!
Вы ж - великий народ - победитель!
Вас же много! Вас больше всегда!
Возвратите родную Отчизну!
Встаньте, честные люди труда,
И, как прежде:"Вперед к коммунизму!"
Татьяна Чуйкова

(неизвестному(ой))
Насчет Лимонова - ну не нравиться ему то, что Удальцов отнесся к либеральной затее "Другая Россия" так, как должен был отнестись нормальный коммунист - отверг ее, как глубоко буржуазную и мелкобуржуазную тусовку.

Ну а насчет статьи Оброскова - (не смотря на все мое к нему личное уважение) - публиуовать на сайте ЛО АКМ не следовало - можно было просто ссылку дать.Вот.

Ольга, давайте не будем голословны, приводите конкретные имена людей, которых не пропускают.
И давайте не будем вбивать клинья между регионами и Москвой, это крайне плохо выглядит.
Также не стоит забывать, что на форуме АКМ имеются правила, одинаково обязательные для всех.

Готтлиб.
Я абсолютно согласен, что любой здравый человек, любой коммунист должен осуждать нападение отморозков на мирно собравшихся людей, тем более, когда нападают со значительным численным преимуществом, с холодным оружием, из-за угла. У меня лично сложилось мнение, что нападение на пикет ДПНИ было проплачено и согласовано с органами, коммунисты должны заявить об этом. То, что кто- то пытается стравить националистов и коммунистов- факт. Меня, например, очень удивила статья Лимонова в последнем номере Лимонки. С наездом на Удальцова и намёком на участие АКМ в нападении на ДПНИ. Прочитайте эту статью, она есть на НБП-инфо.
Однако это не значит, что коммунисты должны поддакивать националистам по нац. вопросу. Коммунисты должны иметь своё мнение, пропагандировать его всеми средствами: на сайтах, форумах, в газетах.