Можно ли сорвать слушания.

Вчера в Красногвардейском суде проходило судебное заседание, на котором заслушивали свидетелей о слушаниях по Газпром-башне от 1 сентября 2009 г. Уже достаточно долго – полгода – без видимых результатов участниками этого пресловутого мероприятия  живописуется устно и письменно в подробностях весь этот фарс.  Одним из вопросов, заданных свидетелю Александру Карпову, был: а в чьих интересах было сорвать слушания? Так слушания сорвать невозможно – был ответ Александра. В сморенном бесконечным заседанием зале возникло некое оживление. Как? Совсем невозможно? А если бомбу взорвать? – Ну и что?

В самом деле, можно ли сорвать слушания? Но тогда вопрос: что именно срывать? Помнится, пару лет назад организаторы слушаний очень нервно относились к случавшимся в таких мероприятиях отклонением от «одобрямса». Но теперь все спокойны. И даже бестрепетно вносят в протокол слушаний критические заявления (в раздел «отклонённые», такая модернизация закона). Ну и что? Важен-то лишь результат. Мероприятие какое-то было? Что-то было. Бумажка есть? А протокол результатов пишет кто? Правильно, организаторы. Из чего они делают выводы? А какая разница? Уж одно-два положительных заявления в протокол внести не проблема, своя рука – владыка. Это и будет результат, копируем, повторяем. Так какая разница, что там болтали в зале? Ну взорвалось что-то, так слушания-то всё равно проведены.

Это великое ноу-хау было создано ещё на слушаниях по Генплану в Петродворце. Жителям удалось не допустить проведения мероприятия в срок из-за тотального нарушения всех этапов их организации, и это могло сорвать результат по всему городу. Такой ляп больше не повторится. В нарушение всех сроков подготовки провели вторично.  Огромный зал кинотеатра скандирует «против», а г. Берёзкин (кажется, это был он) монотонно бубнит в почти проглоченный микрофон что-то абсолютно неслышное залу. Ну и что? Слушания проходят на пространстве в 5 миллиметров между губами докладчика и микрофоном. В записи слышен доклад. Собственно, не важно, о чём. Всё. Остальное бумага.

Так как же можно сорвать слушания? То есть счесть их непроведёнными? На бомбу тратиться явно бесполезно.

Ну, так можно предложить ещё чуть-чуть модернизировать. На экране крутится порнушка. Чтоб нескушно.  Ну, фаллос, там, стеклянный. Ну и что, что не в тему. Можно ещё морду побить кому-нибудь. Тоже живенько, будет что потом вспоминать долгими зимними заседаниями. И без связи с фарсом написать протокол. «Одобрямс». Решения судов сомнений не вызывают.

Елена Фургина       «Охтинская Дуга»