АКМ, Левый Фронт и другие представители общественности города обратились к Уполномоченному по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлане Агапитовой.

                                      Уважаемая Светлана Юрьевна!

            Мы, представители общественности обращаемся к Вам для принятия срочных и максимально возможных мер по защите законных прав и интересов детей Чахоян Евгении Александровны, малолетнего Чахояна Артура и несовершеннолетней Головиной Дарьи.

            Общественность возмущена складывающейся ситуацией вокруг детей Чахоян Евгении.

Отец Артура, Чахоян И.Р., пренебрегая законом, демонстрируя явное неуважение к установленным в обществе правилам поведения и моральным нормам, по своему усмотрению, с позиции силы решил судьбу ребенка, насильно отобрав малолетнего сына от матери, незаконно снял его с регистрации и уже седьмой месяц не дает маме и сыну видеть друг друга. Даже в суде Чахоян И.Р. отказался назвать адрес, где находиться сын, в какой садик он ходит и сказал, что пока суд не примет решения, мама не увидит своего сына! Какое он имеет право так поступать? Ведь мама не лишена родительских прав и ребенок, несмотря на развод,  может общаться и с мамой и папой. Это закреплено  в семейном кодексе, да это просто необходимо ребенку, ведь он их любит независимо от их взаимоотношений!

Это жестоко, бесчеловечно и цинично!

            В суде, папа пока не привел ни единого доказательства того, что проживание сына с ним будет благотворнее, чем с мамой, зато наговорил кучу гадостей о маме, приводя в примеры даже такие обстоятельства, которые явно выглядят надуманными.

Человек, который поступает таким образом, на наш взгляд, вообще не может воспитывать сына. Какой он подает пример сыну, что из него вырастет, если уже сейчас, папа при живой маме, научил несмышленого малыша называть чужую женщину мамой и с гордостью говорит об этом на суде!

А что может дать женщина, которая сама являясь матерью, позволяет отцу издеваться над собственным ребенком, лишая его радости быть с мамой. Вместо того, чтобы повлиять на него, убедить, что нельзя собственную ненависть к бывшей жене вымещать тем, что отобрать у нее сына, она намерена прийти в суд и поддержать Чахояна И.Р. «рассказами о небылицах», которые представители общественности, присутствующие на суде, слушали на протяжении 15 минут, пока Чахоян И.Р., несмотря на неоднократный запрет судьи, зачитывал свой «доклад о монстре, Евгении Чахоян». Такое поведение недостойно мужчины. Желая публично оклеветать бывшую жену, Чахоян И.Р. выглядел жалко и непорядочно.

По мнению общественности, исходя из услышанного в суде, из разговоров с мамой,  из представленных мамой документов, интерес у папы не к ребенку, а к квартире, которая была нажита в браке и достаточно недешевой по средним меркам.

Общественность обеспокоена тем, что дочь Евгении и она сама останутся без жилья. Чахоян И.Р. в своем выступлении на суде так и сказал, что максимум, что получит Чахоян Е.А от раздела - однокомнатную «хрущевку» на окраине Санкт-Петербурга, либо вообще останется не с чем, а он в результате этого улучшит свои жилищные условия, т.к. сможет приобрести 2-х или 3-х комнатную квартиру! Как такое возможно? Почему теперь, когда Чахоян И.Р. испытывает явные неприязненные отношения к бывшей жене, что не может этого даже скрыть, он заявляет, что  деньги от продажи квартиры дочери растратила бывшая жена? Это, что какая-то мелочь, что муж не знал, куда пропали деньги от 2-х комнатной квартиры? Если женщина, желая создать полную семью, рискнула тем, что передала без расписок деньги новому мужу для приобретения квартиры, то прекратив с ней отношения теперь можно отобрать у нее квартиру и выкинуть ее с дочерью, за чей счет и была приобретена квартира, на улицу? И это мужчина, которому можно доверить воспитание сына?

В последнее время в обществе назревает подобная проблема, когда богатые и властные мужья, лишают своих бывших жен всего, имущества, жилья, даже детей. И этому общество не противостоит, поощряя линию такого поведения. Ведь Чахоян Е.А. со своей проблемой, начиная с 20.12.09г. к кому только не обращалась. Ни один государственный орган, ни одно должностное лицо не решило ее проблему.

Светлана Юрьевна, 20.01.10г. Чахоян Е.А. обращалась и к Вам, и по началу Вы даже подключились, но, по видимому были введены в заблуждение ее бывшим мужем, т.к. в передаче «Мост Свободы» на канале 100ТВ от Вас прозвучало то, чего никогда не было. Мы были удивлены услышанным, мы хорошо знаем Евгению, и наблюдаем какими способами она отстаивает права своих детей. Именно, она обращается в суд, чтобы решить с кем будет Артур, ни папа, который теперь заявляет в суде о том, что он уже при расторжении брака считал, что Артур должен быть с ним. Почему же он не поставил это вопрос еще тогда, а наоборот заявил, что спора о ребенке нет? Ему было тогда так выгодно?! Ведь при обращении в милицию и прокуратуру после того, как отец насильно забрал ребенка, маме сказали, что если место жительства ребенка не определено, то милиция вмешиваться не будет!

На основании изложенного, убедительно просим Вас принять все возможные меры к тому, чтобы не допустить произвола, возвратить Евгении ее сына, прекратить травмировать психику малыша и мамы, помочь Евгении отстаивать интересы ее дочери, Головиной Даши в суде при разделе имущества бывших супругов Чахоянов.

Считаем необходимых и обращаемся к Вам для созыва совета общественности, с привлечением депутатов, органов государственной власти, уполномоченных заниматься вопросами детей, для обсуждения возникающего правового вакуума при возникновении таких ситуаций, как в бывшей семье Чахоян Евгении. В настоящее время закон в этой плоскости не работает! Дети и бывшие жены не защищены от беспредела бывших мужей!

Надеемся на Ваше понимание серьезности данной проблемы и на то, что даваемое Вами заключение в суде по вопросу места жительства Чахояна Артура будет объективным, разумным и в интересах ребенка.

Обращение открыто для подписания.