30 мая 2006 г          Письмо политзаключенного Игоря Губкина от 8 апреля 2006 г из Московской тюрьмы лЛефортово╗ Ленинградским товарищам.

Здравствуйте, уважаемый Владимир Васильевич!

            Получил Ваше письмо от 31.03.06, но газеты не выдали, а положили на хранение Ц отдадут при убытии из СИЗО в лагерь. Тут такие странные местные правила: разрешены лишь подписные издания. Я выписываю лДуэль╗, лГласность╗, лСов. Россию╗ и лНовую газету╗, книги беру в местной библиотеке. Условия содержания хорошие: есть TV, холодильник и всё, что положено по закону, соблюдается до мелочей. На Ваши вопросы готов ответить.

На какой стадии моё дело?

Следствие завершено, прокуратура предъявила обвинение в окончательной редакции (лобвинительное заключение╗) и дело направлено 23.03.06 в Мосгорсуд. Жду, когда назначат предварительное слушание для решения технических вопросов. Поскольку я избрал суд с участием присяжных, надо будет отбирать и их. Обвинения прежние: действия, направленные на свержение конституционного строя (ст. 278 УК РФ), руководство преступным сообществом (ст. 210), терроризм (ст. 205) и др.

            Позиция защиты: всё, вменяемое мне в вину, преступлением не является, поскольку совершено в условиях необходимой обороны, крайней необходимости.

С защитником пока не определились.

            Примерно в мае (или раньше?) состоятся предварительные слушания, в июне может начаться суд, в июле вынесут приговор. Хотя не исключена затяжка по времени, но не особо долгая. В лучшем случае приговорят к 10-14 годам, добавят к имеющемуся сроку лет несколько. Вот такие перспективы.

Чувствуется ли поддержка с воли?

Да, безусловно. Благодаря этой поддержке я и существую. Сюда включается материальная поддержка (передачи, связь почтовая и в отдельные периоды телефонная, возможность покупать литературу, обустраивать тюремный быт, сохранять здоровье и проч.), а так же поддержка моральная, которая дает убеждение, что я занят нужным и правильным делом, потому нельзя ни бросить его, ни поменять оценки событий. Те, кто лишается таких убеждений, становятся преступниками. В истории нашего движения отступников много.

Почему возникла необходимость в создании Движения в защиту полит. з/к?

В 1997-1998 гг. были произведены аресты по делу РВС: Соколов А., затем мой арест, далее Скляр В., Максименко С., Радченко В., Белашев В., Внучков Ю. РКРП (рук. В. Тулькин) испугалась последствий и поспешила заявить, что никакого отношения к нашим делам не имеет, эти дела осуждает. Соответственно поддержка арестованным не оказывалась.. Наступили для нас очень сложные времена Ц фактически мы были предоставлены сами себе, а наши семьи без кормильцев терпели бедствие. Общественное мнение в коммунистической оппозиции было опять же против нас. Мол, недоучки от марксизма решили сделать революцию, взорвав памятники царямЕ А революция, как писали классики, делается совсем иным образом. После чего шли нравоучения с цитатами из собраний сочинений Ленина. Такое положение вещей надломило многих в нашей группе. Сегодня лишь я остаюсь в комдвижении, прочие лосознали свои заблуждения╗, покаялись и ушли прочь.

            Уже в процессе заключения (1997-2000 гг.) я понял, что без системы политзащиты наше революционное движение существовать не может. Стал писать тем, коммунистам, которые не побоялись поддерживать со мной отношения, объяснял ситуацию, растолковывал смысл дела РВС, просил поддержать заключенных морально и материально. Тут надо отметить большую роль в деле создания политзащиты в 1998-1999 гг. ребят из московского комитета Революционного комсомола Павла Былевского (РКСМ(б)), а в последствии РПК во главе с ныне покойным А.В. Крючковым. Очень много сделано О.А. Федюковым (ныне политически не активным) и Надей Ракс (осуждена в 2002 г.). Движение вышло межпартийным, потому что ни одна из действующих компартий не желала защищать всех левых полит. з/к без разбора. РПК и А.В. Крючков поначалу защищали лишь А.Соколова (мол, на всех нет сил). Затем отказались защищать членов НБП и анархистов (лимоновцы, мол, фашистыЕ). РКРП не хотела защищать нас (мол, провокаторы), а какие-то партии вообще никого не хотели знать (КПРФ, ВКПБЕ)

            В общем-то, вышло так, что политзащита складывалась вопреки мнению руководителей компартий из особо нравственных и честных коммунистов. Только увидев, что Движение набирает силу и может вообще стать вне руководства компартий как ядро новой самостоятельной революц. организации, некоторые партбоссы стали более отзывчивы.

            Очевидно, так и должно быть, что Движение в защиту полит. з/к не подчинено какой-то одной партии и вообще, строго говоря, не подчинено никаким партиям. Иначе по тем или иным лполитическим╗ соображениям, а правильнее Ц по конъектурным соображениям, многие из полит. з/к были бы оставлены вообще без защиты. Да и материальная независимость позволяет не лавировать, не лицемерить, не искать компромиссов с совестью, а высказывать то, что считаешь правильным и честным. К примеру, являюсь я членом такой-то партии, и руководители её обеспечивают мне денежное содержание в неволе. Разве я могу высказывать прямо критику в адрес этих руководителей без риска остаться на бобах и без помощи семье? Ладно я, но семья? Будь я на воле, то мне ни к чему содержание из партийной кассы. А если я в заключении? Такая примерно ситуация сложилась с девчонками, осужденными по делу НРА (Н. Ракс, Л. Романова, О. Невская, Т. Нехорошева). Они целиком находились под защитой и обеспечением РПК и лично А.В. Крючкова. Потому были вынуждены смотреть на мир его глазами, и воспринимали мою критику А. Крючкова как личное оскорбление. Действительно, он многое, очень многое делал для них. Разве они могли соглашаться со мной, что Крючков оппортунист, а зачастую контрреволюционер? Что он обрекает политзащиту на положение правозащиты, а это две большие разницы?

            Правозащита исходит из принципа невиновности заключенного и что надо лишь заставить соблюдать процессуальные законы, что бы доказать непричастность обвиняемого к тем страшным обвинениям, которые против него выдвинула власть. Взять дело НРА Ц взрывы приемной ФСБ в Москве. А.В. Крючков действовал с позиции: девочки ни в чём не виноваты, их обвинили ложно и мы в суде это докажемЕ Доказать не получилось, поскольку доказательства виновности были в избытке. А что после этого делать? Правозащита вновь уповает на возможности действующего законодательства: помилование, амнистия, условно-досрочное освобождение, изменение реального срока на условныйЕ Случается, это помогает (пример Л. Романовой Ц замена лагеря на условный срок в 1999 г.).

            Как быть, если заведомо человек виновен по этому закону? Если ему полагается очень и очень большой срок? Правозащита тут бессильна. Обсуждать иную стратегию ни А.В. Крючков, ни его Комитет не хотел. Получалось, что те, кто находился под его опекой, были обречены на долгую-долгую отсидку, пока власти не сменят гнев на милость. Другой случай, когда власти дают судьям твердое указание: посадить и надолго. Тогда правозащита вновь бессильна, ибо на формальные нарушения уголовно-процессуальных законов у нас все смотрят лсквозь пальцы╗. Вот почему я считаю, что в революционной борьбе правозащита не подходит, нужна иная стратегия защиты. Эту стратегию мы называем политзащитой. Она имеет главной целью освобождение полит. з/к вне зависимости от милости власти и настроя судей. Политзащита приемлет любые методы, даже выходящие за рамки формального права. Об этом я писал не раз (к примеру, в книге л25 судебных репортажей╗ или газ. лЗа волю!╗ №1, с.4).

            Вот почему необходимо Движение в защиту политзаключенных не состоящее под контролем какой-то из компартий, действующее как межпартийная организация. Вот почему правозащитные движения не могут решить наших задач.

            К моему огромному сожалению, до сих пор политзащита не смогла себя проявить. За последние лет 6 удалось многих убедить, что надо менять характер нашего Движения в защиту полит. з/к. Наконец, мы формально провозгласили приоритет именно политзащиты (под правозащитой) и приняли лСоглашение о статусе полит. з/к╗ (см. газ. лЗа волю!╗ №3, 2005, с.1). Пункт 5 гласит: лДвижение планирует, подготавливает и осуществляет мероприятия для освобождения полит. з/к вне зависимости от решений, принятых государств. или судебными органами╗. То, что с такой формулировкой согласилась КПСС (рук. О.С. Шенин) Ц это качественный сдвиг сознания у коммунистов. Такого никто не мог вообразить ещё в 2000 г. Тогда это считалось лпровокацией╗. А.В. Крючков до своей смерти боролся против такой формулировки задач защиты полит. з/к. Он хотел действовать строго в рамках буржуазных законов, действовал и никому не позволял действовать иначе.

            Но декларация правильных намерений ещё далеко не всё. Обеспечивает успех политзащиты наличие денег и умение их правильно истратить. Умение вроде бы мы за последние годы обрели, а вот денег как не было, так и нет. Тех средств, которые поступают в распоряжение Движения едва хватает, чтобы закрыть юридические расходы и обеспечить передачами наших товарищей в неволе. Нужно аккумулировать хотя бы 20-25 тыс.$, чтобы исполнить не самую сложную задумку. Очень советую найти лНовую газету╗ №27 (03 апр.-05 апр. 2006г.), прочитать статью о Ходорковском на стр.3 Ц вот великолепный образчик политзащиты (имеющийся, кстати, в наших предположениях, это классика жанра). Сколько стоит такая штука? Вот то-то и оно. Однако мы получаем регулярную помощь от сотни коммунистов и нерегулярную еще от нескольких сот. Кто 100 рублей даст, кто 1000 рублей. Благодаря этим прекрасным людям мы всё ещё живы Ц низкий им поклон. Но для решения нашей стратегической задачи надо, чтобы 100 тысяч коммунистов дали по 10 рублей каждый. Или 10 тысяч коммунистов дали по 100 рублейЕ Но никак не удаётся убедить товарищей сделать это. Разве в России нет 10 тыс. коммунистов? Есть даже в 10 раз больше! Разве они не могут послать по 100 рублей, чтобы полит. з/к вышли на волю и включились в общую работу? Увы, не могут. Мы проводили такой эксперимент в 2000 году. Решили взять взаймы у коммунистов деньги на создание парт. движения и для освобождения полит. з/к. Выпустили облигации займа и провели через газету лСовет рабочих депутатов╗ агитационную компанию. Полгода почти ежедневно простояли у музея В.И. Ленина в Москве Ц со всей России и Украины за полгода собрали 4 тыс.$. но при этом на выпуск газет и писем, на расходы по организации более сотни пикетов мы истратили примерно ту же суммуЕ В итоге была создана группа и впоследствии всё проявилось в Одесском деле. (линтербригада╗). Но никаких наших радужных планов не удалось осуществить. Хотя эта агитационная акция дала свои плоды. В 2001-2005 гг. мы жили во многом на лдиведенты╗ от нашей затеи Ц оказывалась помощь товарищам, выпускались газеты, книги, шла довольно бодрая оргработаЕ А если бы несколько тысяч коммунистов пришли на помощь? Вот это была бы силища! Привлечь хотя бы тысячу коммунистов к Движению в защиту полит. з/к Ц вот моя мечта.

В чем задача политзащиты сегодня?

Как я сказал, главнейшая задача политзащиты это освобождение полит. з/к вне зависимости от сложившихся обстоятельств. Сегодня надо решить вопрос денег для выполнения этой задачи. Причём так решить, чтобы раз и навсегда, а не собирать лХриста ради╗ с протянутой рукой из года в год. Теоретически мы знаем, как это сделать, об этом много писали Ц через создание парт-х групп для экспроприаций. Для создания системы финансирования нужен лстартовый капитал╗ эдак в 40-50 тыс$ исходя из данных условий весны 2006 г. Вроде бы мелочь Ц некоторые господа в одну ночь такие деньги в казино проигрывают. Но для нас сегодня это мечта почти несбыточная. Пробовал я обратиться к международному ком. Движению (см. газ. лДВР╗ №3, 2005 г.) Ц бесполезно. Не хотят за рубежом нам помочь. Значит, надо опираться на собственные силы.

            Мне так кажется, что пока я сам лично не включусь в общую работу, качественных перемен не будет. Чтобы я включился, надо мне быть на свободе. Чтобы быть на свободе, надо решить свои юридические проблемы. Потому решение этих проблем тоже вроде как общественно-значимая задача. Но пока так не очень многие считают.

История лРеввоенсовета╗.

Как раз этот вопрос есть повод для разбирательства на предстоящем суде. В книге лЗаписки испанского лётчика╗ и л25 судебных репортажей╗ есть выдержки из приговора Мосгорсуда от апр. 2002 г. Там как раз о лРВС╗ написано, причём верно написано Ц с датами, фамилиями, подробностями. После окончания суда я хочу написать о деле лРеввоенсовета╗ отдельную книгу, где рассказать в деталях об истории, целях, людях, событиях 1996-1997 гг. Ц когда был создан и действовал РВС. Сейчас к печати готовится сборник моих статей, куда войдут и статьи из газ. лМолодой коммунист╗ 1996/1997 гг. Ц всё это впрямую относится к РВС. Уверен, что будущая книга о РВС целиком удовлетворит интерес к этому вопросу, а пока (до вынесения приговора) у меня просто нет возможности писать Вам о деталях, поймите правильно.

О деле Ю.Т. Шутова.

Увы, я не читал текст приговора по делу Ю.Т. Шутова и ничего не могу сказать по существу. Обычно из приговора видно: где доказано, где натяжки, где ложь, а где правда. Потому что верить стороне защиты можно всегда с оговорками и принимать за чистую монету патетические речи на газетных страницах тоже не следует. Надо знакомиться с лисходными материалами╗. Лучше всего Ц с текстом протокола судебного заседания. Могу сказать о внешней стороне дела, которая видна без секретных документов.

            Ю.Т. Шутов говорит о себе как о враге преступной власти, поборнике справедливости. Вроде бы не коммунист, но эдакий честный демократ. Здесь действует принцип: враг моего врага Ц мой друг. Если Шутов враг режима, значит он друг коммунистов. Не важно, виновен он перед этим государством или нет Ц главное, что он перед революцией не виновен. Тут надо бы как раз всё взвесить и при отсутствии лотягощающих обстоятельств╗ объявить Ю.Т. Шутова политическим заключенным, встать на его защиту. Лично мне не известны какие-то дискридетирующие Шутова обстоятельства, но может они известны другим? Если нет, он наш соратник и точка. В его деле как раз проявилась немощь правозащиты. Теперь надежда лишь на кассационную и надзорную жалобу. В лучшем случае заменят пожизненный срок 20-25 годами заключения, причём часть из них в условиях лособого режима╗ - в камере тюрьмы. При его здоровье это скорая гибель, если о состоянии здоровья говорят правду. Думаю, что Комитет защиты Шутова должен вступить в переговоры с коммунистами (КПСС, РКРП, КПРФ) и выработать общий план защиты. Не всё ещё потеряно и массовый напор на власть может дать нужный результат: отмену приговора, врачебный контроль за здоровьем. Я бы предложил защите опубликовать хотя бы обширные выдержки из протокола суда, чтобы стало понятно: в чём конкретно обвиняют Шутова, какие выдвигают доказательства вины, насколько они обоснованы? Тогда большее количество людей могли бы сформировать своё личное мнение, и подключится к защите.

7. Обвинения меня в провокаторстве.

Впервые эти обвинения раздались от членов КПРФ в 1996 г., когда стала выходить газета лМолодой коммунист╗ под моей редакцией (формат А-3, тираж 20-25 тыс. экз., 16 полос, еженедельная, всего вышло 32 номера). В этой газете звучала крайне резкая критика Зюганова и коммунистам предлагалось перейти от мирных форм борьбы к вооружённым. лРаз ругает Зюганова, значит заодно с нашими врагами, ведь те тоже ругают Зюганова!╗ - так примерно рассуждали мои обвинители. лРаз призывают к оружию, значит хочет, чтобы нашу партию запретили как экстремистскую. Запрет партии это мечта наших врагов, выходит Губкин с ними заодно!╗

            Затем к обвинениям в провокаторстве  подключились все те члены компартий, которые были задеты критикой своих вождей (Анпиловцы, Нина-Андреевцы, Крючковцы и несть им числа). Здесь надо заметить, что слово лпровокатор╗ понимается людьми неоднозначно. В традиционном понимании лпровокатор╗ это агент спецслужб, толкающий на поступки, объективно не выгодные революционерам, влекущие из разгром, аресты, смерть. Ключевое здесь лагент спецслужб╗. Сегодня ярлык лпровокатор╗ вешается на человека, зовущего, по мнению товарищей, к опрометчивым действиям, могущим иметь грустные последствия. Ключевое здесь лавантюра, авантюрист╗.

            В моём случае, имеется в виду и первое и второе значение, смотря кто обзывает. В сборнике статей лзаписки испанского лётчика╗ (2003 г.) я возмутился очередным обвинением меня в провокаторстве со стороны А.Г. Козлобаева Ц лПредст. Верх. Совета СССР╗. А свое время мы с ним тесно сотрудничали (2000-2001 гг.). Я предложил создать комиссию из уважаемых коммунистов, которым А.Г. Козлобаев изложит обвинения в мой адрес, приведет доказательства моей провокаторской деятельности, если таковые у него имеются. Указал при этом возможный состав такой комиссии. Если, мол, моя вина будет доказана Ц я навсегда покидаю комдвижение и можете меня наказать по всей строгости революционного правосознания. Если же в течение полугода после моего публичного обращения такая комиссия создана не будет и доказательства не найдутся, просил закрыть рот пустобрёхам. Прошло уже 2 ╜ года с тех пор Ц никаких доказательств моей лпровокаторской╗ деятельности никто не предоставил. Более того, в знак примирения тот же А.Г. Козлобаев опубликовал в положительном ключе моё письмо в своей (т.е. его) газете лСовинформбюро╗ №50 (февраль, 2006 г., с.4). Получается, что он теперь меня провокатором не считает? А чего же тогда в 2003 г. Попусту брехал? И таких, как А.Г. Козлобаев множество. С каждым годом, правда, их всё меньше и меньше Ц сама действительность показывает мою правоту (хотя это не скромно, увыЕ). Дело тут вот в чём. Стратегия руководителей всех российских (и не только российских) компартий целиком легальная. Они обещали и обещают (с 1991 г.!), что путём выборов или мирных акций протеста смогут вернуть социализм и советскую власть. Под эти обещания руководители проходят в Госдуму (КПРФ, Зюганов, РКРП, Тюлькин), пользуются партийной кассой практически бесконтрольно (Анпилов! Нина Андреева!), получают поддержку деньгами от зарубежных коммунистов, ведут достаточно респектабельный образ жизни, который их вполне устраивает.

            И вот тут объявляется Губкин и начинает доказывать, что стратегия компартий Ц это фигня, самообман или обман. Что надо переходить к стратегии большевиков Ц ленинцев, что высшей формой пролетарской классовой борьбы является вовсе не всеобщая политическая стачка, а вооруженное восстание, что пора бы нынешним вождям заняться именно тем, чем занимались большевикиЕ Словом, Губкин предлагает коммунистом подвергнуть себя риску заключения в тюрьму и даже риску смерти. Кто после этого Губкин? Конечно же провокатор! Ведь можно ещё много-много лет довольно комфортно лвести борьбу с режимом╗ и ничуть от этого не страдать╗ Если демократы отняли власть у коммунистов, в общем-то мирно, отчего же мирно не вернуть эту власть? Даже если и не удастся вернуть, так что с того? Историческое будущее всё равно за коммунизмом.

            Вот вокруг этого вопроса и идёт спор: стоит ли революция того, чтобы ради неё принести в жертву свою личную жизнь? Коммунисты уверены, что не стоит. Это, мол, раньше (во времена Ленина) люди были дикие, им всё равно было нечего терять, кроме своих целей, а теперь всё иначе! Теперь самое дорогое у человека, это жизнь! Нет таких идей, ради которых стоило бы пожертвовать своей горячо любимой жизнью. Кто с нами не согласен Ц тот провокатор! Вот так примерно рассуждают современные коммунисты.

            Я же считаю, что революция не может обойтись без жертв. Раз в 1988-1993 гг. все прежние много-милионные жертвы решили обменять на призрачную возможность личного обогащения Ц это означает лишь то, что жертвы придётся делать вновь. Нынешние коммунисты с таким рассуждением в целом согласны, но они хотят передвинуть сроки принесения жертв. Мол, дайте нам возможность умереть своей смертью от старости, а после нас поступайте, как знаете. Тем самым, мол, разбирайтесь, как вам быть. Вот умер в мае 2005 г. А.В. Крючков Ц добился своего. Ему не пришлось сидеть в тюрьме, он не погиб в бою за дело революции. Он умер от хворей после операций на желудок. Видно так ему было сподручнее. Не унёс с собой ни одной жизни врага Ц трусил все эти годы, подавлял все инакомыслящие партии, чего-то выгадывалЕ Он умер, а мы-то живём дальше! И нам теперь расхлёбывать ту кашу, которую он варил с 1991 г. как один из видных деятелей комдвижения. Я настаиваю на том, что революция требует наших личных жертв здесь и сейчас. Либо так, либо нечего трепаться о какой-то своей якобы лреволюционности╗. Революционеры (настоящие) заняты такими делами, что крайне и крайне редко могут избежать тюрьмы и вряд ли один из десяти революционеров доживёт до победы. Вот цена наших убеждений. Конечно же не всем под силу быть революционерами, но тогда те, кто не может пересилить себя, побороть свой страх, не вмешивайтесь в принятие нами решений, не весите гирями на наших ногах, не мешайте нам заниматься делом! Позвольте самим революционерам определять, как правильно и как не правильно надо готовить революцию! Не трещите, что ваши партии якобы революционныеЕ

8. Чего не хватает оппозиции?

Не хватает воли действовать сообразно обстоятельствам. Как надо действовать сегодня, я изложил в обширной статье лПовстанческая армия╗, она будет опубликована в майском номере газ. лДВР╗, выйдет в свет в конце апреля. На Ваш адрес газеты перешлют, я об этом попрошу особо. Это программная статья, её надо обсуждать и выдвигать свои резоны Ц правильно ли автор мыслит или нет. Если нет, обосновать. Если правильно, улучшить детали, уточнить.

            Но знаете лкак?╗ - это вовсе не означает действовать правильно. Знание Ц одно, практика Ц иное. Оппозиции не хватает вождей с революционными убеждениями и готовностью действовать сообразно убеждениям. Таких вождей нет, поскольку оппозиция не хочет себе таких вождей. Ибо такие вожди поведут оппозицию к лишениям и страданиям, к борьбе и смерти. Так что первое, чего не хватает оппозиции Ц это всё же воли. Будет воля, тут же воспримут правильную революционную стратегию и тактику. Кстати, я написал на днях проект Программы КПСС Ц мои соображения о стратегии революционной коммунистической партии. Этот проект будет опубликован в новом сборнике статей где-то в июне сего года. Если есть интерес, напишите моей матери (Светлане Фёдоровне: 117546 Москва, Харьковский пр-зд, д.1. корп.2, кв.30, тел. в Москве 386-99-36) Ц она перешлёт копию рукописи проекта Программы пораньше, до выхода в свет сборника статей. Моё понимание тактики изложено в статье лПовстанческая армия╗.

            Не хватает в нашей оппозиции молодёжи. Это видно каждому. Старики никаких революций в истории не делали. Средний возраст партии большевиков был 20-25 лет, сегодня в компартиях средний возраст лет 65. От этого собственно все прочие недостатки. Старики не обладают волей к борьбе (в своей массе, отдельные случаи не в счёт). Нет воли Ц им подстать их лидеры, других лидеров не нужно. Получается, что вопрос о молодёжи, о вовлечении в рев. движение молодых есть один из важнейших, из которого выводятся все прочие вопросы: финансирования, руководства, радикальности действий.

            В 1991-1993 гг. политически активно было поколение 40-50 Ц летних. Они и представить себе не могли, что у них не хватит жизни для восстановления сов. Власти. Рассчитывали на скорое усилие (ну полгода, ну годЕ) Потому не обращали внимание на детишек 5-10 лет, которых надо было воспитывать как свою смену. А 20-летних они оттирали от ответственной работы как своих политических конкурентов, это уже на подсознательном уровне. Обратите внимание на руководство любой из российских компартий Ц там ровно те же люди, что были в 1991 г. Кто стал крупным политич. Деятелем уже в ходе лборьбы╗ 1991-2006 г.? Где там 30-летние? Если брать в расчёт АКМ (20-летние левые), то его история лишь подтверждает мои рассуждения. Молодёжь была вытеснена из анпиловской КТР (ком-ты трудовой России) и образовала самостоятельную организацию. А анпиловская КТР продолжает оставаться престарелой и бессильной. Молодые для лстариков╗ по-прежнему конкуренты: они и рассуждают по иному и авторитетам слепо не верятЕ Молодёжь собирается вокруг конкретного радикального дела, а такого дела у современных компартий нет. Молодёжь сплачивается особой рев. культурой, вызывающей в душе отклик. Заплесневевшие образы прошлого столетия уже не трогают нашу молодёжь, как нас не трогают образы Великой французской революции. Большевиков вдохновляли Робеспьер, Марат, Дантон, наших отцов вдохновляли большевики, а молодёжь нуждается в новой культуре. Лимонов и НБП потому собрали тысячи молодых, что дали им радикальное дело, новую культуру. Коммунистам надо идти по тому же пути, хотя и со своим делом, со своей культурой для молодёжи.

            9. О наших газетах и моих книгах.

Газета по-прежнему остаётся коллективным агитатором и организатором. Коммунистических газет много. Большая их часть рассчитана на вкусы пожилых советских людей и занимается перечислением преступлений оккупац. режима, плачется об униженных и оскорблённых. Это газеты для вечно побеждённых. Они не зовут к борьбе, которая может дать победу. Они зовут к вымогательству у правящего класса тех или иных благ. Дайте, мол, то или иное, а иначе будет революцияЕ Получается, что коммунисты пытаются помочь властям избежать революции?

            Наши газеты изначально ориентировали на такие формы борьбы, которые не предохраняли от революции, а наоборот Ц которые с неизбежностью вели к революции. В августе 1996 г., после продажи Зюгановым своей президентской победы, начала выходить газета лМолодой коммунист╗. Это была первая из коммунистических газет, которая сделала своим лозунгом лозунг Вооруж. борьбы за власть. Не сразу, не с первого своего номера, но всё же. После ареста группы по делу РВС, лМол. Ком-т╗ перестал издаваться (последний №32 вышел в августе или сентябре 1997г.) В лЛефортово╗ делать газету нет технической возможности. Потому до своего освобождения я был не в состоянии заниматься редакторской работой Ц на воле не осталось никого, кто обладал бы соответствующим опытом и имел бы деньги на тиражирование газеты. Кроме того, не сохранилась сеть распространителей, а куда деть тираж, даже если его отпечатать? Один выпуск газеты (даже малого тиража 5 тыс. экз.). Обходится в 1 тыс.$ + его рассылка и продажа обходится примерно в половину этой суммы.

            В октябре 2000 г. начала выходить наша газета лСовет рабочих депутатов╗. После моего очередного ареста её учредитель Олег Федюков ушёл от революции и превратил лСРД╗ в правозащитный листок (где-то с весны 2003 г. лСРД╗ стала оппортунистической). Затем мы делали газеты лРевком╗ и лМоссовет╗, но в них моё участие было минимальным Ц разве что писал для газеты статьи. Редактировал их не я. Газета лДВР╗ целиком издавалась под моей редакцией с осени 2002 г. Но работать над сбором материалов, искать рисунки, делать макет удобно лишь в условии следственного изолятора (обычного, уголовного). В лагере это уже сложнее, хотя тоже возможно. В лЛефортово╗ могу лишь писать более-менее лполиткорректные╗ статьи. Редактировать газету уже не могу. Майский, 2006 г., номер лДВР╗ выйдет под чужой редакцией.

            Эти газеты конечно, отличаются от обычных коммунистических своим языком и идеями, но всё же они не молодёжные. У нас не хватает именно молодёжной газеты, которая писала бы языком молодёжи, обращалась бы к образам, волнующим молодёжь и делалась бы молодыми. Газ. лКонтрольный выстрел╗ пытается быть такой, но она рассчитана на тех, кто уже участвует в левом движении, кого агитировать-то и не надо. А кто будет агитировать до поры аполитичную молодёжь? Вот для этой аполитичной молодежи мы, коммунисты, должны учредить газету.

            Что касается книг, то это собственно единственная моя возможность делать какую-то полезную работу в условиях заключения. Время свободное есть, ничего иного делать для революции невозможно Ц пиши! Если Вы заметили, то наши коммунистические литераторы избегают писать на тему, как надо готовить революцию. Либо они исследуют прошлое, без прямых параллелей с нашей рев. работой, либо выдают нечто лполиткорректное╗, требующее умения читать между строками. И самое плохое, что почти никто не пишет для молодёжи. Книги рассчитаны на людей с высшим образованием советских времен.

            После окончания суда и вынесения приговора меня отправят в лагерь. Там нет таких строгих ограничений по получению книг и газет, как в лЛефортово╗. Займусь писаниной.

            10. Оценка политических перспектив.

Дело в том, что наш враг не скрывает своих планов в отношении России. Они опубликованы, а детали уточняются в выступлениях западных политиков. Думаю, что 2008 год может стать годом российского варианта лоранжевой революции╗, устроенной на деньги американцев. В любом случае, ближайшие 10 лет окончательно уничтожат современную коммунистическую оппозицию Ц она физически вымрет от старости. РФ должны в этот период расчленить на конфедерацию нескольких самостоятельных государств, Дальний Восток подпадёт под влияние Китая и вообще Китай станет для нас доминирующей силой Ц надо изучать китайский язык и историю, чтобы правильно выстраивать отношения с миллионами и миллионами китайцев, обоснующихся на нашей земле.

            Турция возьмет под опеку Кавказ и Поволжье, немцы Северо-Запад (Санкт-Петербург!), американцы Сибирь с её запасами нефти и газа.

            Жизнь народа лучше не станет, запаса прочности советской системы жизнеобеспечения уже нет, будут рушиться системы водоснабжения, канализация, ветшать домаЕ Богатые станут ещё богаче, бедные ещё беднее.

            КПРФ постарается не дать недовольству народа перерасти в бунт и продолжит дурить выборами и бесполезными лмитингами протеста╗. За это Зюганову и верхушке его партии предоставят места в Госдуме 2007-2011 гг.

             Радикальная правая оппозиция и радикальная левая оппозиция найдут общий язык, объединятся против общего врага в какой-нибудь Фронт национального спасения или же у оппозиции нет вообще никакой перспективы. Если в ближайшие годы (от 2-х до 5-ти лет) оппозиция не изменится качественно, не станет готовить национально-освободительную революцию в тех её формах, которые только и могут дать победу (я о них пишу в статье лПовстанч. Армия╗) Ц перспектив у нашей страны нет вообще. Она исчезнет, как исчезла Югославия.

            10. Почему Дальний Восток?

Я говорю о том, что революция, исходя из наших конкретных условий, не свершится разом во всей РФ. Она произойдет сначала в отдельно взятом регионе, а затем, окрепнув, распространится на другие регионы. Я не утверждаю, что революция случится  только в том или только в этом регионе. Это зависит от конкретных обстоятельств. Но Дальний Восток идеален со всех точек зрения как плацдарм для революции, потому я обращаю на него особое внимание.

            Что касается Другой России, как её представляет Лимонов, то я считаю сие бесовством и античеловеческой утопией. Всерьёз ли писал Лимонов свою книгу лДругая Россия╗? Не знаю. Но проект лДругой России╗ у коммунистов совершенно иной, не лимоновский.

            Чем можно мне помочь? Если говорить о помощи, то в целом Движению защиты полит. з/к. Его нужды Вы и сами хорошо знаете. Если говорить обо мне, то нет лучшей помощи в условиях сегодняшнего дня, чем распространение нашей газеты и моих книг в Вашем городе. Ленинград пока не имеет организованной группы наших единомышленников (в виде ячейки КПСС или сторонников идеи насильственной революции). Т.е. мне не к кому обратиться, чтобы выработать общий план действий, не на кого опереться в сложных вопросах. Если многие узнают о нашей газете или прочтут мои книги, то среди них наверняка найдутся единомышленники. Вот в конце апреля выйдет 8-полосный номер лДВР╗ с моей статьёй лПовстанческая армия╗. Может ли кто взяться за продажу хотя бы сотни экз.? В идеале на такой город как Ленинград (СПб) надо не менее 500 экз., но начинать приходится с малого. В июне (примерно) выйдет новый сборник статей. В идеале на СПб надо планировать сотню книг, но хоть десяток есть кому лпрорекламировать╗? Может ли кто взяться за распространение десяти книг? Вот если бы сплотить в СПб группу наших единомышленников человек из десяти Ц это была бы самая действенная помощью. Газеты, к сожалению, раньше лета я получать не смогу. Буду рад, если ответите не особо затягивая Ц время у нас не ждёт.

С уважением,

  08.04.06.